1、中国红外热像仪行业竞争梯队
我国从事红外成像研究和生产的单位可分为科研院所和企业两部分。 中科院上海应用技术学院、中科院长春光机所、兵器工业夜视集团、兵器工业光电集团、兵器工业凌云集团、兵器工业集团湖北华中光电等国内科研院所从企业来看，国内大多数从事非制冷红外技术产品研发、生产和经营的单位研发能力较弱，品牌影响力较小。 许多企业是国外产品的代理商或系统集成商。 本文主要从企业层面进行分析。
目前，我国红外热像仪行业竞争激烈，头部效应逐渐形成。 主要代表企业有高德红外、达利科技、瑞创微纳、金盾股份、九之扬、海康威视、大华股份等。
2021年2月，国际知名市场研究公司Yole发布最新版《2020年热像仪和热探测器报告》。 报告数据显示，就2020年全球红外热像机出货量而言，美国FLIR市场份额排名第一，市场份额为35%，其次是中国厂商高德红外，市场份额为17%，也是中国市场占有率最大的热像仪制造商。 全球前十名中，中国厂商占据四席，分别是高德红外、海康威视、瑞创微纳和达利科技。 此外，金盾股份、九之阳也是我国重要的红外热像仪生产企业。
从我国红外热像仪行业代表性企业的区域分布来看，我国红外热像仪行业代表性企业主要集中在浙江、湖北、山东。 其中，浙江省的代表企业有达利科技、金盾股份、海康威视等。
2、中国红外热像仪行业市场占有率
由于目前国内红外成像市场规模较小，且仍处于发展阶段，尚未有权威机构发布详细的市场份额数据。 前瞻根据主要红外热像仪厂商公布的数据测算了我国红外热像仪行业的市场份额。 进行分析。
根据各大公司公布的数据，2020年，高德红外热成像业务收入达到28.86亿元，成为全国红外成像市场规模最大的公司。 其次，瑞创微纳红外热成像业务收入达到15.61亿元，成为全国第二大红外热成像公司。 达利科技红外热成像业务收入达到9.97亿元红外热成像仪厂家，排名第三。 （海康威视2020年全球出货量排名第三，但该公司年报未披露红外热成像业务数据，因此未纳入调查范围。）
3、中国红外热像仪行业市场集中度
总体来看，我国红外热像仪行业市场集中度较高。 2020年，我国红外热像仪市场前三名企业市场规模达54.44亿元，其中CR3占比26%； 前五名企业市场规模达63.22亿元。 ，CR5达到30%。
4、中国红外热像仪行业企业布局及竞争力评估
2020年，受COVID-19疫情影响，机场、医院、学校、商场、仓库等公共场所安装了大量人体体温监测系统。 红外热像仪的需求大幅增长。 不少企业加强了在红外热像仪行业的业务布局，如大华科技、海康威视迅速进入红外热像测温设备市场，推出了一系列红外热像测温设备。 根据各公司披露的年报数据，2020年，高德红外热成像业务收入达到28.86亿元，竞争优势明显。
5、中国红外热像仪行业竞争现状总结
从行业现有竞争对手来看，国内大多数从事非制冷红外技术产品研发、生产和经营的单位研发能力较弱，品牌影响力较小。 许多公司是国外产品的代理商或系统集成商。 近五年来，我国的非制冷红外焦平面探测器技术取得了长足进步。 拥有非制冷红外探测器自主研发和生产能力的企业主要有瑞创微纳等4家企业。 总体来看，我国红外热像仪行业竞争激烈，头部效应正在逐渐形成。
从行业潜在进入者的威胁角度，前瞻从进入壁垒和行业吸引力两个方面分析了潜在的进入威胁。 前瞻认为，红外热成像行业属于技术密集型行业，进入该行业存在较高的技术壁垒。 但另一方面，由于近年来红外热像仪行业的快速发展，该行业的吸引力依然强劲。
从行业替代威胁来看，目前对我国红外热像仪行业构成威胁的传感器主要有三大类：光学相机、毫米波雷达和激光雷达。 但总体而言，其余三类传感器的应用场景不同。 它们可以互补对方的缺点，但在某些情况下仍然不适用。 因此，红外热像仪与其他三类相比仍然具有很大的优势。
从行业供应商的议价能力来看，国际探测器制造商大多集中在美国和法国。 此外，英国、以色列、德国、加拿大、日本等国家也有少数探测器生产商。 上述国家厂家的探测器出口均需要审批，不同国家对可出口探测器的性能指标有不同的审批级别和限制。 考虑到探测器的性价比以及审批流程相对便利，目前国内红外热像仪厂家使用的探测器基本都是从法国进口。 国内一些探测器研制机构，如昆明物理研究所、中国电子科技集团第十一研究所、中科院上海技术物理研究所等红外热成像仪厂家，已开始研制并试制成品探测器。 但它们在良率、稳定性、性价比等方面都存在问题，与国外进口探测器还有一定差距。
从行业买家议价能力来看，红外热像仪的主要下游企业是各类机构和企业。 个人消费占比较小，行业议价能力较弱。
利用波特的“五力”模型，在分析红外热像仪行业的竞争环境时，对各方面的竞争进行了量化。 5代表最大，0代表最小。 红外热像仪行业竞争如下图所示。 展示：
